<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Survival of the newest? Sind wissenschaftliche Mailinglists vom Aussterben bedroht?</title>
	<atom:link href="http://tp4blog.wissenschaftskommunikation.info/2010/02/survival-of-the-newest/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tp4blog.wissenschaftskommunikation.info/2010/02/survival-of-the-newest/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Feb 2010 09:40:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Olli</title>
		<link>http://tp4blog.wissenschaftskommunikation.info/2010/02/survival-of-the-newest/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>Olli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 09:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tp4blog.wissenschaftskommunikation.info/?p=137#comment-89</guid>
		<description>Das ist wieder eine sehr interessante Beobachtung. Dieser Blog liefert immer wieder neue Aspekte eines interessanten Problems mit seinen Fragestellungen.

Ich möchte als Kommentar dazu nur den folgenden Gedankengang anbringen. Wenn sich doch zeigt, dass bestimmte Strategien und Nutzungseigenschaften übernommen werden, warum muss man dann zwangsweise von einer &quot;Ablösung&quot; sprechen. Wäre der Gedanke an eine Weiterentwicklung im Sinne eines Übergangs so abwegig?

Gerade die Tools, die zur Unterstützung der Kommunikation eingesetzt werden (z.B. tikiwiki), integrieren die verschiedensten Module um diverse Optionen zur Kommunikation zu bieten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist wieder eine sehr interessante Beobachtung. Dieser Blog liefert immer wieder neue Aspekte eines interessanten Problems mit seinen Fragestellungen.</p>
<p>Ich möchte als Kommentar dazu nur den folgenden Gedankengang anbringen. Wenn sich doch zeigt, dass bestimmte Strategien und Nutzungseigenschaften übernommen werden, warum muss man dann zwangsweise von einer &#8220;Ablösung&#8221; sprechen. Wäre der Gedanke an eine Weiterentwicklung im Sinne eines Übergangs so abwegig?</p>
<p>Gerade die Tools, die zur Unterstützung der Kommunikation eingesetzt werden (z.B. tikiwiki), integrieren die verschiedensten Module um diverse Optionen zur Kommunikation zu bieten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

